Форум
МиГ, извините если такое утверждение покажется Вам обидным, но Вы реально, опять смешали все в одну кучу. И еще, почему Вы все время притаскиваете за уши какой-то там форум натурфизруком или как его там? Лично я его не читал и читать не буду.
МиГ, возможно я над чем-то иронизирую, но Вы в ответ просто строите унизительные намеки. Иначе как еще понимать ваше "просто жалко времени на объяснение очевидных истин". Мне кажется, это недостойный способ ведения дискуссии.
Я пытаюсь очень тонко подцепить очень противоречивую материю, оставив разумную свободу для применения логики. Провожу параллели с известными и почему-то неосуждаемыми явлениями (по поводу которых вы так и не высказались).
Теперь, что, на мой взгляд, Вы смешали в кучу: (давайте судить по критерию полезности или вредности)
1) Минет, куннилингус, мастурбация - явления абсолютно безвредные, если соблюдаются правила гигиены. Обсуждать тут вообще нечего.
2) Педофилия (одно из наиболее часто упоминаемых Вами слов - извините, но это факт!) есть противоправный акт. Самое ужасное в педофилии не противозаконность (нет!), а нарушение прав ребенка! Ребенка можно склонить ко многим вещам используя авторитет взрослого, однако, в случае педофилии это игра в одни ворота, поскольку "выигрыш" от таких отношений (тоже весьма сомнительный) получает только взрослый. Почему я говорил, что педофилов один на миллион? - да потому что тем, кто проявляет подобное поведение, предложите молодую взрослую красавицу, и он никогда не посмотрит на ребенка! Ребенок здесь - легко достижимая цель у неуверенного в себе, слабого духом и финансами, озабоченного сексом существа мужского пола. Педофилов, которые не посмотрят на женщин (как не смотрят на них геи), действительно один на миллион. Только в случае с геями - генетическое расстройство, а с неподдельными педофилами - психическое.
3) Свинг - не приносит вреда, пока смешивающиеся пары достаточно разумны и достаточно представляют себе ответственность (помните, я говорил о блуждающей в умах идее о том, что человек изначально понимает добро и зло?) . По крайней мере, для индивидуумов, органически неспособных сохранять верность, свинг дает некоторый легальный, мирный и менее опасный с точки зрения заболеваний способ продолжать жить и не чувствовать себя недочеловеками. Свинг может принести большие проблемы когда появляются дети, однако так далеко это у разумных людей не заходит. (Лично я свингом не занимался, рассуждаю только с позиции логики, а также скомпилировав опыт других людей).
4) Я и не собирался утверждать, что все вышесказанное имеет отношение к натуризму. По-моему, назваться натуристом и заречься обсуждать все темы кроме обнажения на пляже - это две разные вещи. Если на этом форуме разрешается обсуждать только обнажение на пляже, то так его и назовите. Не нужно называть его натуристским. Реальные натуристы - люди - могут обсуждать что угодно: от секса до кулинарных рецептов и до полетов в космос.
5) "Эммануэль" - не есть по большому счету эротическая книжка. Там очень много философии и исторических ссылок (за достоверность которых не ручаюсь, но смотрятся логично). Конечно, любитель порно всю философию будет опускать. Я же опускал другую часть, когда читал
. Ссылки я Вам приводил не на эротику. Так что тут вы опять зря на меня набросились. "Эммануэль" многие считают "библией" сексуальной революции, заложившей основы раскрепощения женщин и упразднения диктатуры мужчин-собственников. Именно борьба против отношения к сексуальному партнеру как к собственности и составляет суть движения. Конечно, в книге все утрировано. Но она должна была сделать вызов, возмутить спокойствие, заставить думать, и она это сделала. Совершенно понятно, что то, что возможно во Франции, невозможно в России. Однако, не нужно спешить поливать грязью ключевые фигуры и явления, значения которых для их окружения Вы просто не в состоянии оценить.
И еще. Почему этот топик переименован в Начали о "высоком", закончили "как всегда"? Что здесь высокое? - Переполненные мужиками нудистские пляжи? Что закончили как всегда? - как всегда заткнули рот? Почему такое недоверие к людям? Почему желание казнить и миловать? Мы все здесь взрослые люди и в воспитателях не нуждаемся. Так давайте вести себя достойно. Давайте рассуждать только логически, по возможности не притягивая личные симпатии-антипатии. Иначе все это пустая трата времени.
Никто не собирается нарушать закон. (Вы слышали здесь хоть один призыв??). Лично я "болезненно" лоялен к законам. Даже пиратский софт никогда не устанавливал с тех пор как его можно легально купить - лет эдак 12 уже. Проводить уроки секса перед детьми - незаконно. (Законно и вполне нормально это делать подвыпившим друзьям-малолеткам в антисанитарных условиях - многие люди пишут об этом противоречии, в том числе в Европе). Однако, еще раз повторяю. Я не знаю, что здесь можно изменить, и по пути нарушения закона лично я никогда не пойду. Так что еще раз, зря Вы на меня накинулись.
МиГ, возможно я над чем-то иронизирую, но Вы в ответ просто строите унизительные намеки. Иначе как еще понимать ваше "просто жалко времени на объяснение очевидных истин". Мне кажется, это недостойный способ ведения дискуссии.
Я пытаюсь очень тонко подцепить очень противоречивую материю, оставив разумную свободу для применения логики. Провожу параллели с известными и почему-то неосуждаемыми явлениями (по поводу которых вы так и не высказались).
Теперь, что, на мой взгляд, Вы смешали в кучу: (давайте судить по критерию полезности или вредности)
1) Минет, куннилингус, мастурбация - явления абсолютно безвредные, если соблюдаются правила гигиены. Обсуждать тут вообще нечего.
2) Педофилия (одно из наиболее часто упоминаемых Вами слов - извините, но это факт!) есть противоправный акт. Самое ужасное в педофилии не противозаконность (нет!), а нарушение прав ребенка! Ребенка можно склонить ко многим вещам используя авторитет взрослого, однако, в случае педофилии это игра в одни ворота, поскольку "выигрыш" от таких отношений (тоже весьма сомнительный) получает только взрослый. Почему я говорил, что педофилов один на миллион? - да потому что тем, кто проявляет подобное поведение, предложите молодую взрослую красавицу, и он никогда не посмотрит на ребенка! Ребенок здесь - легко достижимая цель у неуверенного в себе, слабого духом и финансами, озабоченного сексом существа мужского пола. Педофилов, которые не посмотрят на женщин (как не смотрят на них геи), действительно один на миллион. Только в случае с геями - генетическое расстройство, а с неподдельными педофилами - психическое.
3) Свинг - не приносит вреда, пока смешивающиеся пары достаточно разумны и достаточно представляют себе ответственность (помните, я говорил о блуждающей в умах идее о том, что человек изначально понимает добро и зло?) . По крайней мере, для индивидуумов, органически неспособных сохранять верность, свинг дает некоторый легальный, мирный и менее опасный с точки зрения заболеваний способ продолжать жить и не чувствовать себя недочеловеками. Свинг может принести большие проблемы когда появляются дети, однако так далеко это у разумных людей не заходит. (Лично я свингом не занимался, рассуждаю только с позиции логики, а также скомпилировав опыт других людей).
4) Я и не собирался утверждать, что все вышесказанное имеет отношение к натуризму. По-моему, назваться натуристом и заречься обсуждать все темы кроме обнажения на пляже - это две разные вещи. Если на этом форуме разрешается обсуждать только обнажение на пляже, то так его и назовите. Не нужно называть его натуристским. Реальные натуристы - люди - могут обсуждать что угодно: от секса до кулинарных рецептов и до полетов в космос.
5) "Эммануэль" - не есть по большому счету эротическая книжка. Там очень много философии и исторических ссылок (за достоверность которых не ручаюсь, но смотрятся логично). Конечно, любитель порно всю философию будет опускать. Я же опускал другую часть, когда читал
. Ссылки я Вам приводил не на эротику. Так что тут вы опять зря на меня набросились. "Эммануэль" многие считают "библией" сексуальной революции, заложившей основы раскрепощения женщин и упразднения диктатуры мужчин-собственников. Именно борьба против отношения к сексуальному партнеру как к собственности и составляет суть движения. Конечно, в книге все утрировано. Но она должна была сделать вызов, возмутить спокойствие, заставить думать, и она это сделала. Совершенно понятно, что то, что возможно во Франции, невозможно в России. Однако, не нужно спешить поливать грязью ключевые фигуры и явления, значения которых для их окружения Вы просто не в состоянии оценить.И еще. Почему этот топик переименован в Начали о "высоком", закончили "как всегда"? Что здесь высокое? - Переполненные мужиками нудистские пляжи? Что закончили как всегда? - как всегда заткнули рот? Почему такое недоверие к людям? Почему желание казнить и миловать? Мы все здесь взрослые люди и в воспитателях не нуждаемся. Так давайте вести себя достойно. Давайте рассуждать только логически, по возможности не притягивая личные симпатии-антипатии. Иначе все это пустая трата времени.
Никто не собирается нарушать закон. (Вы слышали здесь хоть один призыв??). Лично я "болезненно" лоялен к законам. Даже пиратский софт никогда не устанавливал с тех пор как его можно легально купить - лет эдак 12 уже. Проводить уроки секса перед детьми - незаконно. (Законно и вполне нормально это делать подвыпившим друзьям-малолеткам в антисанитарных условиях - многие люди пишут об этом противоречии, в том числе в Европе). Однако, еще раз повторяю. Я не знаю, что здесь можно изменить, и по пути нарушения закона лично я никогда не пойду. Так что еще раз, зря Вы на меня накинулись.
Вполне можно обсудить это явление подробнее.