Gringo пишет: Вот что натуризм. Ты же, извини, сочленяешь публичное снимание трусов с этим понятием. Что-то тут не складно.
Это уже буквализм или букваедство. Понимаешь - в любом языке масса слов, которые буквально означают одно, а подразумевают другое. Ну навскидку - "коса", буквально "то, чем режут" (от санкритского корня кес - резать). Но тут же находим "коса" в значении элемента женской причёски или вдающегося в водоём участка берега. В обоих последних случаях с первоначальным корнем связи никакой, но определённые аналогии дали такой результат. С "натуризмом" тоже самое. Термин уже устоялся и по сути означает именно то, что в моём определении. Люди давно поняли разные значения наготы (их я здесь приводил:
https://naturism.forum2x2.ru/t12-topic) Чтобы как то легализовать для реальных людей "наготу естесственную" именно и придумали натуризм. Но обосновывали довольно расплывчато, искали оправдание то в физкультуре (??!), то в природе - что конечно чуть более логично, но тоже средне.
Особенно подчеркну - термин достаточно распространённый, даже в Большой Советской Энциклопедии присутствует, в некоторых странах официальные органы натуристские существуют. И занимаются они именно популяризацией неаморальной наготы. Но вот с определениями термина у них не получилось.
Вот например определение из БСЭ:
Натуризм - одно из современных течений в физкультуре и спорте, основная идея которого — максимальное приближение человека к природе для оздоровления тела и духа.
Ну тут глупость конечно, особенно про спорт. Примерно то же Волошин писал: "Где есть физическая нагрузка - там не места чувственности." Про природу уже как-то понятнее. Но опять же по сути звучит просто как оправдание. Мол, типа мы раздеваемся ради чего то другого - обязательно должна быть какая-то сверхпричина. А её - сверхпричины - нет. С природой тоже постоянно неувязки. Во первых её вполне можно любить и не раздеваясь. Или бани натуристы любят - ну какая там природа?
Есть ещё одно определение, принятое каким-то натуристским конгрессом. Звучит оно так:
Натуризм - это образ жизни в гармонии с природой, внешним проявлением которого является обнаженность людей в обществе, с целью создания благоприятных условий для уважения человеком самого себя, других людей и окружающей среды.
Тоже очень сомнительный набор слов. Лично мне начало этого текста рисует такую картинку: Где-то в чаще леса в гармонии с природой в шалаше живут косматые небритые голые люди. А дальше вообще выясняется, что живут они так, чтобы уважать себя и окружающих - другого способа, получается, не нашли. Как это можно в здравом уме комментировать?
Причём эти определения не так уж безобидны. Под их влиянием люди начинают заниматься откровенной ерундой: то у них какие-то голые олимпиады, то придумывают туповатые формулы: "Одетый - где нужно, голый - где возможно." Откуда последнее? Как раз из второго определения. Натуризм же - это "образ жизни"! Значит должен быть голым при малейшей возможности. Впрочем купились на это всё лишь единицы не вполне нормальных индивидов.
Остальным же эти заморочки не нужны. За то в баньку сходить с друзьями без постоянных заворачиваний в полотенца или позагорать без мокрых плавок всё равно лучше, если предположить, что это именно не аморально.
Gringo пишет:Хм-м, получается приём у доктора, медосмотр это натуризм? Вроде все заявленные условия присутствуют.
Нет публичности, не попадает под определение.